作者： 來(lái)源：
客戶(hù)的訴狀指出，小摩的錢(qián)因此幾乎賠光，而摩根大通卻從Sigma的倒閉中獲得了近19億美元。這是因?yàn)殡S著Sigma狀況的惡化，小摩借給Sigma大量資金，同時(shí)以貸款保證金的形式從Sigma處獲得了很有價(jià)值的資產(chǎn)。訴狀還稱(chēng)，隨著Sigma在2008年9月破產(chǎn)，上述資產(chǎn)的很大一部分最終變成了摩根大通的財(cái)產(chǎn)，最終這些財(cái)產(chǎn)的價(jià)值明顯升值，給小摩帶來(lái)豐厚利潤(rùn)。
本案已被歸類(lèi)為集體訴訟案，原告方包括幾只退休基金，它們均指控摩根大通違背了保證客戶(hù)投資安全的責(zé)任。本案再次暴露了華爾街一個(gè)根深蒂固的問(wèn)題，銀行是否能將客戶(hù)的錢(qián)視同自己的錢(qián)一樣精心看管。
摩根大通的發(fā)言人伊萬(wàn)格里斯蒂(Joseph Evangelisti)表示，某些指控“滑稽可笑”，公司曾借給了Sigma 80多億美元試圖維持Sigma的生存，公司沒(méi)有從Sigma的倒閉中獲利。他還稱(chēng)，摩根大通已盡最大努力保護(hù)客戶(hù)的資金，公司處理Sigma事務(wù)的方式符合客戶(hù)的利益。
但是，原告方卻不這樣認(rèn)為，他們指控摩根大通的工作人員策劃了一個(gè)從Sigma的破產(chǎn)中獲利的“巨大陰謀”，摩根大通的另外一個(gè)部門(mén)將客戶(hù)的錢(qián)投資于Sigma也沒(méi)有阻止他們這樣做。
|