是“稅”影響了葡萄酒的進(jìn)出口市場(chǎng)?
發(fā)布時(shí)間:2012/8/31 18:23:14 瀏覽次數(shù): 評(píng)分:3
要確定該退稅項(xiàng)目對(duì)加州釀酒葡萄種植商到底是有利還是有害,還要從以下幾個(gè)因素分析:種植商的榨汁區(qū)域;某種植商的葡萄是否要用來(lái)釀制廉價(jià)葡萄酒以及/或散裝葡萄酒,還是要用來(lái)釀制高檔次的瓶裝葡萄酒;葡萄酒進(jìn)出口之間的平衡關(guān)系。
“我很感謝UC Davis能夠?qū)ν硕愴?xiàng)目作出如此透徹的分析,”加州釀酒葡萄種植商協(xié)會(huì)(CAWG)的主席Kim Ledbetter Bronson,“退稅項(xiàng)目很模糊又很復(fù)雜,但是該項(xiàng)研究使退稅項(xiàng)目變得清晰好懂了,這對(duì)于葡萄酒行業(yè)的發(fā)展有很大幫助!
根據(jù)退稅項(xiàng)目,當(dāng)葡萄酒出口商進(jìn)口的葡萄酒與出口的顏色與價(jià)格上都相近,而數(shù)量上也可相匹配時(shí),該葡萄酒出口商進(jìn)口葡萄酒所交的關(guān)稅以及許可證稅,可由聯(lián)邦*報(bào)銷(xiāo)99%。只有同時(shí)經(jīng)營(yíng)進(jìn)出口葡萄酒業(yè)務(wù)的公司才可申請(qǐng)退稅,而只經(jīng)營(yíng)本國(guó)葡萄酒出口業(yè)務(wù)的公司則不可以申請(qǐng)退稅。
散裝葡萄酒的退稅申請(qǐng)率在2001年到2007年之間迅速增多。當(dāng)時(shí)散裝葡萄酒的出口量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了散裝葡萄酒的進(jìn)口量,因而在那段時(shí)間,退稅項(xiàng)目成為了鼓勵(lì)散裝葡萄酒進(jìn)口的工具。該研究顯示,對(duì)于那些經(jīng)營(yíng)葡萄酒進(jìn)出口業(yè)務(wù)的公司來(lái)說(shuō),退稅所得的平均補(bǔ)貼相當(dāng)于進(jìn)口一公升散裝葡萄酒價(jià)格的40%,在利益的刺激下,葡萄酒公司開(kāi)始增加散裝葡萄酒的進(jìn)口量。
研究估計(jì),2004年到2007年間,該退稅項(xiàng)目為那些釀造出注定要被釀制成廉價(jià)葡萄酒的釀酒葡萄進(jìn)行了2.7%到5.7%的壓價(jià)或加價(jià)。
與此相反,當(dāng)葡萄酒進(jìn)口量超過(guò)了出口量時(shí),退稅項(xiàng)目又會(huì)反過(guò)來(lái)促進(jìn)出口的增長(zhǎng),并會(huì)提高釀酒葡萄的價(jià)格。近幾年來(lái),在散裝葡萄酒進(jìn)口量大幅增加的情況下,該項(xiàng)目已經(jīng)開(kāi)始了鼓勵(lì)散裝葡萄酒大量出口。同時(shí),研究顯示,退稅項(xiàng)目會(huì)導(dǎo)致廉價(jià)葡萄酒的原料出現(xiàn)10到20%的加價(jià)。
盡管退稅項(xiàng)目對(duì)散裝葡萄酒進(jìn)出口的影響有進(jìn)有退,但該項(xiàng)目在促進(jìn)瓶裝葡萄酒出口的方面似乎更加有持續(xù)性。這是因?yàn)檫M(jìn)口到美國(guó)的瓶裝葡萄酒數(shù)量自古以來(lái)就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)該國(guó)的葡萄酒出口量。因此總體上來(lái)說(shuō),瓶裝葡萄酒出口商申請(qǐng)退稅要容易一些。
最后該研究總結(jié)道,要想更多的了解退稅項(xiàng)目的市場(chǎng),就需要更多的葡萄酒進(jìn)出口數(shù)據(jù)。
“結(jié)論很清楚,該退稅項(xiàng)目對(duì)散裝葡萄酒的供應(yīng)及定價(jià)都產(chǎn)生了很大的影響,”CAWG主席John Aguirre說(shuō),“現(xiàn)在我們需要在行業(yè)核心就該項(xiàng)目的長(zhǎng)期報(bào)銷(xiāo)政策進(jìn)行嚴(yán)肅的討論!
標(biāo)簽:是稅,稅影,影響,響了,了葡,葡萄,萄酒,酒的,的進(jìn),進(jìn)出,出口,口市,市場(chǎng)
您看到此篇文章時(shí)的感受是:
作者:酒商網(wǎng)【JiuS.net】 來(lái)源:www.liyushen.com 分類(lèi):紅酒資訊 【
打印此文】【
加入收藏】【字體:
大 小】