2010年3月,青島
啤酒全資收購(gòu)趵突泉啤酒;5月,華潤(rùn)雪花收購(gòu)河南悅?cè)【疲?月,嘉士伯獲得重慶啤酒12.25%的股權(quán);11月,燕京啤酒整體收購(gòu)內(nèi)蒙古金川保健啤酒;同月,華潤(rùn)雪花競(jìng)購(gòu)獲得杭州西湖啤酒公司45%股權(quán);12月,青島啤酒全資收購(gòu)銀麥啤酒*股權(quán)。
毫無(wú)疑問(wèn),并購(gòu)加速了啤酒企業(yè)的資源整合,提高了行業(yè)的集中度,進(jìn)而促進(jìn)了啤酒企業(yè)的迅速發(fā)展。與此同時(shí),諸如金星、珠啤、重啤等第二梯隊(duì)的輪廓已經(jīng)日益清晰。
客觀分析,目前我國(guó)啤酒行業(yè)集中度仍然較低。像華潤(rùn)雪花、青島啤酒和燕京啤酒三大生產(chǎn)商合計(jì)市場(chǎng)占有率不到50%,與國(guó)際發(fā)達(dá)國(guó)家的啤酒行業(yè)集中度相差不小。
在盤子已經(jīng)初定的大前提下,2011年啤酒業(yè)的并購(gòu)只不過(guò)是這四家啤酒巨頭之間的拉鋸戰(zhàn)而已。如何應(yīng)對(duì)啤酒業(yè)越來(lái)越集中的狀況呢?
首先,以往啤酒企業(yè)布局的地域性十分明顯,在東南西北方向都有各大啤酒企業(yè)的優(yōu)勢(shì)區(qū)域。比如,北方有燕京,東部有青啤,西部有重啤,南部有珠江等。但是在2011年,以往各大啤酒企業(yè)各據(jù)一方的局面或?qū)⒂幸欢ǖ霓D(zhuǎn)變。
近來(lái),啤
酒廠商互相在對(duì)方企業(yè)的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)區(qū)域建廠投產(chǎn),由此,啤酒企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)更為激烈,地域性的界限日益模糊,優(yōu)勢(shì)也會(huì)被其他啤酒企業(yè)攤薄,區(qū)域之間的競(jìng)爭(zhēng)更為突出,近距離的肉搏戰(zhàn)在所難免。
其次,啤酒檔次競(jìng)爭(zhēng)日趨多樣化,不論是高端、中高端,還是中低端啤酒的競(jìng)爭(zhēng)都將進(jìn)一步加劇。迄今,最為明顯的例子即是2月份百威英博啤酒集團(tuán)全資收購(gòu)大連大雪。
在人們心目中,百威英博啤酒屬于高檔啤酒,而如今,自從收購(gòu)大雪啤酒后,百威也開(kāi)始漸漸涉足中低端市場(chǎng)。由此,2011年啤酒業(yè)產(chǎn)品檔次的競(jìng)爭(zhēng)不可避免。
再次,后并購(gòu)時(shí)代啤酒業(yè)對(duì)貧富差距的分化效應(yīng)需要給予適時(shí)警惕。我國(guó)啤酒產(chǎn)業(yè)向壟斷競(jìng)爭(zhēng)階段發(fā)展的隱憂在于,持續(xù)的并購(gòu)產(chǎn)生巨大的分化效應(yīng),直接的后果是強(qiáng)者愈強(qiáng),弱者愈弱。
2011年1月初國(guó)內(nèi)啤酒業(yè)的漲價(jià)潮即說(shuō)明了這一點(diǎn),一些企業(yè)率先選擇在自己產(chǎn)品壟斷的地區(qū)進(jìn)行漲價(jià),這都源自其一些特定區(qū)域有毫無(wú)置疑的定價(jià)權(quán)。
而小的啤酒廠商因?yàn)闆](méi)有特定區(qū)域的定價(jià)權(quán),可能喪失競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
最后,在國(guó)內(nèi)歷次的啤酒收購(gòu)案例中,都不乏外資的“魅影”,外資或全資控股,或部分參股。像百威近期收購(gòu)的啤酒企業(yè)大連大雪,亦是從日本企業(yè)麒麟公司購(gòu)進(jìn)的。這種外資越來(lái)越多控股國(guó)內(nèi)啤酒市場(chǎng)的事實(shí)需要引起企業(yè)的關(guān)注。
概而言之,國(guó)內(nèi)啤酒業(yè)的集中度需要進(jìn)一步提升,但是在啤酒業(yè)“寡頭壟斷”初顯的時(shí)代,如何辯證地用市場(chǎng)眼光看待啤
酒業(yè)壟斷的利與弊,如何看待內(nèi)資、外資控股啤酒企業(yè)的短與長(zhǎng),這都是我們?cè)诤蟛①?gòu)時(shí)代不得不面對(duì)的問(wèn)題。
-
標(biāo)簽:小型,型啤,啤酒,酒企,企業(yè),業(yè)如,如何,何迎,迎接,接新,新啤,啤酒,酒時(shí),時(shí)代